En voilà une qui aurait mieux fait de ne rien dire…

Royal appuie la souveraineté du Québec

En cam­pagne élec­torale pour les élec­tions prési­den­tielles en France, la can­di­date social­iste Ségolène Royal s’est dite favor­able à la sou­veraineté du Québec. Elle en a fait part à André Bois­clair, le chef du Parti québé­cois (PQ), qui effectue une vis­ite de cinq jours dans l’Hexagone.

Mme Royal a déclaré que sa posi­tion « reflé­tait des valeurs com­munes, soit la lib­erté et la sou­veraineté du Québec ». Elle a ajouté que « le ray­on­nement du Québec et la place qu’il occupe dans le cœur des Français vont égale­ment dans ce sens ».

Vis­i­ble­ment con­tent de cet appui, André Bois­clair a indiqué que « les Français ont com­pris notre mes­sage » et a ajouté qu’il est per­suadé que « la France restera aux côtés du Québec quels que soient les choix qui seront faits par les Québécois ».

La réplique fédéraliste

Réagis­sant à cette annonce, le Pre­mier min­istre Jean Charest, qui affirme ne pas avoir pris encore con­nais­sance des pro­pos de Mme Royal, a déclaré tout de même que l’avenir du Québec se fera au Québec et que ce sont les Québé­cois qui en décideront.

Ces déc­la­ra­tions n’ont pas tardé à faire sour­ciller à Ottawa. « L’expérience enseigne qu’il est tout à fait inap­pro­prié pour un leader étranger de se mêler des affaires démoc­ra­tiques d’un autre pays », a dénoncé le Pre­mier min­istre Stephen Harper, par voie de communiqué.

De son côté, le séna­teur et min­istre non élu, Michael Fortier, s’est dit sur­pris d’entendre de tels pro­pos, et a dit regret­ter la sor­tie de Mme Royal. Il a ajouté que les Québé­cois et les Cana­di­ens savent que ce genre de ques­tion ne se réglera pas dans le huitième arrondisse­ment, mais au Canada.

Le chef libéral Stéphane Dion, qui se trou­vait à Québec, a lui aussi dénoncé vive­ment les pro­pos de Mme Royal.

« Ça nuit à sa crédi­bil­ité, elle ne com­prend pas, je pense. On ne s’ingère pas dans les affaires d’un pays ami, on ne souhaite pas le déman­tèle­ment d’un pays ami. Le Canada ne souhaite pas le déman­tèle­ment de la France; la France cer­taine­ment ne souhaite pas le déman­tèle­ment du Canada », a dit M. Dion.

Sources : Radio Canada

Super… Merci Ségo, ça valait le coup comme inter­ven­tion. Car non seule­ment :1) Tu n’as jamais foutu les pieds au Québec
2) Tu n’as pas, que l’on sache, droit de vote au Canada
3) Tu te fais détester de toute une par­tie des Québé­cois indépen­dan­tistes (“Que la France se mêle de ses affaires, c’est bien suff­isant d’avoir à sup­porter les ingérences d’Ottawa”)

4) Tu te fais détester de toute une par­tie des Québé­cois non-indépendantistes (“Bien sûr, c’est pas chez eux que la cat­a­stro­phe va se pro­duire, gang de Français, qu’ils se mêlent de leurs affaires !” — lu sur Cyber­presse)
5) Tu te fâches avec le Canada, dont aux dernières nou­velles le Québec fait encore par­tie, et qui a un cer­tain poids sur la scène inter­na­tionale
6) Tu raisonnes comme un cer­tain nom­bre de Français qui sont venus deux semaines en vacances dans la belle province et qui sont pro-indépendance alors qu’ils ne con­nais­sent rien de la sit­u­a­tion locale — super pour une femme poli­tique !
7) Tu t’exposes à ce qu’Ottawa com­mence à appuyer la sou­veraineté bre­tonne, corse, basque, nor­mande…
Tu t’engages dans un débat que tu ne com­prends pas, qui n’as aucune influ­ence sur la France (et que la France ne devrait pas influ­encer…) et dont les Français se foutent

Bref, t’as merdé. Encore une fois.

Je suis en train de me deman­der si je vais voter aux élec­tions prési­den­tielles de Mai 2007. Pas par rejet de la société ou accès de rébel­lion soudain : tout sim­ple­ment parce que je trouve curieux de voter pour le prési­dent d’un pays dans lequel je ne vis plus. Et qui, acces­soire­ment, s’enlise dans une bataille poli­tique jamais renou­velée depuis vingt ans.

Voilà, je fais main­tenant par­tie des jeunes qui ne s’intéressent pas à la poli­tique. Un comble. Ce sont mes par­ents qui vont être contents !

La poli­tique de nos pays occi­den­taux, dévelop­pés, me fait chier. On s’est assez mas­turbé l’esprit, là, non ? Y’a encore de belles batailles à livrer, mais elles ne con­cer­nent sûre­ment pas le matage de nos sauvageons respec­tés (vous aviez remar­qué que ceux qu’on appelait “sauvageons” il y a quelques années sont sub­rep­tice­ment devenus des “racailles” ? Mer­veilleuse langue que la langue française, tant de nuances…), les accom­mode­ments raisonnables ou les 35 heures.

Les batailles, elles sont ailleurs. Me par­lez pas de l’indépendance du Tibet, vous serez gen­tils, j’ai eu ma dose avec l’indépendance du Québec. La recon­nais­sance de l’Amérique Latine à gauche, le sauve­tage de l’Afrique, pourquoi des gens sont prêts à tra­verser les mers à la nage et ram­per sous des bar­belés pour échap­per à la mis­ère, pourquoi c’est plus facile de traiter les gens de fainéants-qui-veulent-pas-bosser que de réaliser qu’on peut bosser et être pau­vre, la pré­car­ité gran­dis­sante de non plus cer­tains groupes de la pop­u­la­tion mais de tout le monde qui n’a pas la chance d’être CEO — ça ne manque pas, pour­tant, les occa­sions de pren­dre le maquis, non ?
Ben non, Ségo, elle, elle défend le Québec libre. Pis l’autre, il nous fait un remake de Walker Texas Ranger. Super.

Un autre jour, si vous êtes sage, je ferai un peu de pro­pa­gande pour le Sub­com­man­dante Marcos…

Related posts:

1. Des deux côtés de l’Atlantique
2. Résis­tance à la con­nerie humaine
3. French bat­tle
4. Are You Kidding ???
5. Power To The People