Ode à la con­nerie humaine :

ACCOMMODEMENT RAISONNABLE

Il est inter­dit de lapi­der les femmes !

Katia Gagnon

La Presse

Une petite munic­i­pal­ité de la Mauricie a décidé de pren­dre le tau­reau par les cornes en matière d’accommodement raisonnable. Que les immi­grés qui voudraient s’installer à Hérouxville, 1300 âmes, se le tien­nent pour dit : il est désor­mais formelle­ment inter­dit de lapi­der les femmes, de les exciser et de se promener à vis­age cou­vert dans les rues du vil­lage.
André Drouin, con­seiller munic­i­pal à Hérouxville, a été estom­aqué cet automne d’être plongé dans le débat sur l’accommodement raisonnable. «J’entendais par­ler d’affaires que je n’aurais jamais imag­inées. C’était pire que je pen­sais», raconte-t-il.
Il est donc passé à l’action et a réal­isé, lui-même, un sondage auprès de 196 habi­tants d’Hérouxville, une petite local­ité située près de Grand-Mère.

«Croyez-vous que les hommes et les femmes ont la même valeur ?» Réponse de ses conci­toyens : 193 oui, un indé­cis et… deux non. «Accepteriez-vous que l’on vous empêche de faire un arbre de Noël ?» La réponse est unanime : un gros non. «Accepteriez-vous qu’il devi­enne illé­gal de boire de l’alcool ?» Un autre gros non. «Croyez-vous qu’un infir­mier peut soigner une femme ?» Cent quatre-vingt-quatorze oui.
Et finale­ment, la ques­tion à 100 000 dol­lars : «Vous définissez-vous comme une per­sonne raciste ?» Réponse : 196 non.

Les « normes » offi­cielles

Muni de ces don­nées, le con­seiller Drouin a rédigé un doc­u­ment, signé par les sept élus munic­i­paux, qui a été adopté jeudi soir au con­seil munic­i­pal : les «normes» offi­cielles de la munic­i­pal­ité d’Hérouxville. Elles se lisent ainsi : «Nous con­sid­érons que les hommes et les femmes ont la même valeur. À cet effet, une femme peut, entre autres : con­duire une voiture, voter libre­ment, signer des chèques, danser, décider par elle-même.»
En con­séquence, poursuit-on, «nous con­sid­érons comme hors norme le fait de tuer les femmes par lap­i­da­tion sur la place publique ou en les faisant brûler vives, les brûler avec de l’acide, les exciser».

«Il est aussi à pro­pos de se mon­trer à vis­age décou­vert, en tout temps, dans les lieux publics, pour faciliter l’identification. La seule exemp­tion pos­si­ble à cette règle se pro­duit à l’Halloween.»

Tra­duc­tion libre d’André Drouin : «Quand tu vas venir faire l’épicerie au vil­lage, on veut te voir le visage.»

De même, les «normes» d’Hérouxville stip­u­lent aux éventuels immi­grés que les Québé­cois ont l’habitude de faire des sap­ins de Noël, qu’ils se font soigner indif­férem­ment par des hommes ou des femmes dans les ser­vices de santé, que les vian­des de porc et de bœuf se côtoient sur l’étal du boucher et que les garçons et les filles se baig­nent ensem­ble dans la même piscine.

«Ne soyez pas sur­pris : pour nous, c’est nor­mal», y précise-t-on oblig­eam­ment. «Vous saurez apprécier ce nou­veau mode de vie.»

«Informer» les immi­grés

Pour André Drouin, rien de plus nor­mal, dans le con­texte actuel, que d’informer les immi­grés des us et cou­tumes des Québé­cois. «Il faut s’assurer que les gens qui vien­nent ici veu­lent vivre comme nous. Les musul­mans qui voulaient imposer la charia, s’ils avaient su qu’ici on ne lapide pas des femmes, ils ne seraient peut-être pas venus.»
Jusqu’à main­tenant, aucun immi­gré ne s’est installé dans le petit vil­lage d’Hérouxville. Pourquoi, donc, avoir adopté ces normes ? «Il n’y en a pas encore, mais regardez ce qui s’en vient», répond André Drouin, soulig­nant que le min­istère de l’Immigration du Québec encour­age les immi­grés à s’installer hors des grandes villes.

Et pour être sûrs que le mes­sage soit bien com­pris, les con­seillers munic­i­paux d’Hérouxville ont fait par­venir leurs normes fraîche­ment adop­tées à une foule d’élus, dont la min­istre de l’Immigration du Québec, Lise Théri­ault, et à Diane Fin­ley, qui occupe les mêmes fonc­tions à Ottawa. «On veut frap­per», résume M. Drouin.

«Nous vous pri­ons donc de bien vouloir, à l’intérieur de votre min­istère, diriger cette infor­ma­tion vers les respon­s­ables de l’application du proces­sus de recrute­ment des immi­grants», ont écrit les mem­bres du con­seil munic­i­pal. «Nous pro­posons de plus, si vous le jugiez néces­saire, d’incorporer l’information que nous vous soumet­tons à votre proces­sus d’acceptation des immigrants.»

Les élus d’Hérouxville craignent-ils de se faire taxer de racisme ? Pas du tout, répond André Drouin. «On n’est pas racistes, on explique notre cul­ture.» Prière, donc, de ne pas lapi­der qui que ce soit dans les rues d’Hérouxville.

Géni­aaaal… Une bande de 1300 red­necks qui n’ont sûre­ment jamais vu un immi­grant Arabe (quand on en est réduit à ce degré de sim­plic­ité, l’immigrant est for­cé­ment Musul­man, Islamiste, ter­ror­iste et tous les - ismes qu’on voudra bien lui accoler) de leur vie, décrè­tent par arrêté munic­i­pal qu’il est inter­dit de lapi­der les femmes sur la place du vil­lage. Et dans l’jardin, ça te vas-tu ? C’est vrai qu’il deve­nait urgent de légiférer sur les Tal­ibans qui peu­plent les régions québécoises…

Le Québec essaie pour­tant d’attirer les immi­grants en région… Com­ment saper une poli­tique en trente sec­on­des grâce au locaux “purs laine” !

Dans la province de la Fleur de Lys, la saga des accom­mode­ments raisonnables, dont ce texte affligeant fait état, n’a pas fini de faire parler.

Selon Pierre Bos­set, directeur de la recherche à la Com­mis­sion des droits de la per­sonne du Québec, un accom­mode­ment raisonnable c’est : “un droit, c’est une oblig­a­tion juridique qui découle, mais implicite­ment, des chartes des droits de la per­sonne telles qu’elles exis­tent au Canada, au niveau fédéral et dans les provinces, y com­pris au Québec.” (cité sur Radio Canada)

Autrement dit, “l’accommodement raisonnable est un droit bal­isé par les tri­bunaux pour met­tre un terme à une dis­crim­i­na­tion qui porte atteinte à un droit inscrit dans les chartes provin­ciales ou cana­di­enne.”.

On peut par exem­ple “accom­moder” des per­son­nes hand­i­capées : on don­nera à un étudi­ant un laps de temps sup­plé­men­taire pour un exa­men, on autoris­era les chiens-guides dans les trans­ports publics et les restau­rants etc. Jusque là, cela pose rel­a­tive­ment peu de prob­lèmes aux citoyens.

Mais le débat com­mence quand “accom­mode­ment raisonnable” rime avec “minorités religieuses”.
La pre­mière loi sur l’accommodement raisonnable remonte en Mars 1990, où le Canada a autorisé des policiers de la GRC à porter leur tur­bans dans l’exercices de leurs fonc­tions. Peu de remous jusqu’à ces derniers temps… où s’est suc­cédé une liste d’affaires :

• Mars 2006 : la Cour Suprême autorise un étudi­ant à porter son kir­pan (couteau religieux sikh) à l’école
• Novem­bre 2006 : une YMCA de Mon­tréal fait met­tre des vit­res givrées, à la demande d’un groupe de Juifs Has­sidim, qui n’appréciait pas que leurs enfants puisse voir de la rue des femmes faisant du sport.
• Novem­bre 2006 : les femmes poli­cières sont invitées à laisser leur place à un col­lègue mas­culin si un Juif Has­sidim le requiert.
• Novem­bre 2006 : des politi­ciens s’indignent du fait qu’un cen­tre de cours pré­nataux de Mon­tréal refuse à des hommes le droit d’y assis­ter, pour ne pas offus­quer cer­taines femmes musul­manes, hin­doues ou sikhes.

Peu de pub­lic­ité a été faite autours de ces évène­ments en Ontario et ailleurs au Canada (sauf si on lit le Sun, mais le Sun, c’est mal), mais les faits ont large­ment été com­men­tés au Québec. La province a en effet un côté un peu schiz­o­phrène. Elle mène d’une part une poli­tique d’immigration ouverte, se tour­nant de préférence vers les pays fran­coph­o­nes (France, Bel­gique, Maghreb, Afrique noire fran­coph­one), afin d’augmenter sa pop­u­la­tion active et de ren­forcer sa posi­tion de “bas­tion fran­coph­one de l’Amérique”. Mais d’un autre côté, nom­breux sont les Québé­cois qui se plaig­nent de la dis­pari­tion des “valeurs québé­coises”, l’invasion des étrangers rebelles à nos belles valeurs démoc­ra­tique. Ajouté à cela un con­flit à peine latent entre reli­gions : majorité encore catholique et nou­veaux immi­grants sou­vent Musul­man
Tout ça finit par mijoter en une soupe franche­ment indi­geste. On mêle allè­gre­ment xéno­pho­bie, envie de laïc­ité (eh, après avoir été des culs-bénis dans la province, faudrait p’tête pas l’oublier !) mais rejet des reli­gions étrangères en atten­dant, eth­no­cen­trisme, racisme, oppor­tunisme… Mais c’est nor­mal de se sen­tir comme ça : après tout, ce sont les braves “purs laine” con­tre les méchants immi­grés qui veu­lent jamais s’intégrer, et qui n’ont qu’un rêve : imposer leur cul­ture et leurs moeurs aux Québé­cois. Pronon­cer les mots “crisse d’accommodements raisonnables” don­nent main­tenant le droit de tenir des pro­pos racistes en société : super !

Et la bêtise affligeante de cette petite com­mune en est un exem­ple, mais plus grave encore sont les com­men­taires qui ont accom­pa­g­nés l’article.

Flo­rilège :

Bravo Hérouxville: “taboules” de mes 2,allez vous entretuer dans vos pays de fous avec votre ****** d’islam,depuis que le monde est monde que vous êtes en guerre. Partout vous semez la dis­corde ‚yé ou l’problème??????”

Je suis entiere­ment d’accord avec l’opinion des gens d’Hérouxville ‚si les immi­grants quit­tent leur pays donc je con­clue qu’ils doivent etre malheureux,alors a eux a s’adaptés a nous ET NON LE CONTRAIRE.

Enfin, du monde qui met­tent leur culotte. tout le monde tourne autour, parle et pla­cote. Per­sone n’agit. Là quelqu’un agit et ça rue dans les bran­cards. Gens d’Hérouxville, vous avez mon appui. Bravo.

Je souhaite vive­ment que le Québec devi­enne indépen­dant pour qu’il puisse ce bar­ri­cader et laisser le reste du monde à l’abri de cette soit dis­ante société ouverte au ray­on­nement cul­turel merveilleux.

Ici on est au québec.… alors si ça ne leur con­vient pas.… qu’ils pren­nent tous le bateau et qu’ils retour­nent chez-eux. On n’a pas besoin d’eux. C’est nos politi­ciens de merde qui ont créé le prob­lème que nous vivons aujourd’hui. Notre descen­dance va en payer le prix.

J’arrête là, you got me.

Non, tous les Québé­cois n’ont pas réagit ainsi. Il s’agit là d’une minorité — j’espère…

Si le débat sur les “accom­mode­ments raisonnables” méri­tent d’être traitée, c’est pas comme ça bordel !

Related arti­cles:

1. A trop fumer la Fleur de Lys…
2. Power To The People
3. Le Per­mis Tra­vail Vacances — Mode d’emploi
4. Com­ment vis­iter… ou immi­grer au Canada
5. Com­ment Min­imiser Les Délais Pour Immigrer